準備老半天到法院提告，想透過司法替自己討回公道。沒想到只被檢察官問話一次，案件就莫名其妙終結、不起訴處分。明明手邊還有一堆證據資料根想說的話沒讓檢察官知道，怎麼可以就這麼沒了呢？這樣不是就爽到對方了嗎？不起訴的案件還能不能重新告一次？很多朋友都勸我請個律師來幫忙告，可是律師費好像很貴，我又沒那麼多錢全案委任，這該怎麼辦？
已經不起訴的案子，還有機會重新提告翻盤嗎？
在不知情的狀況下辛苦提告的案件就這樣沒了，確實很令人絕望。但如果提告的方式還是與之前相同，那恐怕很遺憾這次只會在見到檢察官之前就被駁回案件。這麼快就不起訴的案件，通常原因有三個，其中一個自然是「明顯來亂的案件」，如果不是這個狀況，就要評估自己究竟是「告錯案件不起訴」，還是「證據不足不起訴」，才能做後續補救。
如果不確定自己被不起訴的原因，可以透過Line與專員簡單線上詢問，由我們為您判斷究竟屬於何種情況。
之前提告失敗了，能重新告嗎？重新告會不會又被駁回？
原則上同一個案件無法重複提起訴訟（會被駁回或不起訴處分），但如果有其他事證或以別的罪名來提告，則是另當別論。如果是因為之前有很多證據來不及陳報而敗訴，其實是可以用那些來不及提交的證據來另外提告的。又或者是以另外一條更可能成案的罪名提告（證據一樣也無所謂）。
不過還是會建議提告前先洽專業人士諮詢討論，以免到頭來又因為不熟悉法規而落得一場空。
證據資料來不及交給檢察官，很多話還來不及說就敗訴？
這往往是對於訴訟程序不熟悉時會碰上的狀況，其實提告並不意味著可以把整個責任甩給檢察官或警察，雖然他們確實有義務要處理案件並調查犯罪情況，但身為局外人對整體案件根本不熟悉，更不知道原告其實還有其他證據想提交或要補充的內容。
所以如果案件既然已經送到地檢署了，即便檢察官沒有傳喚偵查庭製作筆錄，還是可以透過「具狀陳報」的方式來補充，不需要被動等檢察官有傳才出現，這會讓自己錯失很多機會。另外，不要小看訴狀的重要性，大多數案件在審理時，訴狀能決定70%以上的案件走向，如果不會寫狀也最好找個律師諮詢請教，不要因此放棄而害得自己落得敗訴的後果。
