遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
其實律師真的沒有那麼神通廣大到能直接控制案件審理結果，要是真的那麼厲害，那就每個人都來去考律師把討厭的人送進法院就好啦！但這也不代表律師是完全沒用的，有時候案件請律師協助或不請律師的過程不但會差很多，甚至還會帶來截然不同的結果。
為什麼不能問律師能不能告贏？律師不保證會贏我哪敢請律師？
除了律師法有嚴格規定律師「不得保證有利的訴訟結果」外，這問題對律師而言也是個雙面刃。除非是沒有職業道德的律師或冒牌律師，否則應該沒有哪個律師會笨到願意正面回答這問題。
請您仔細想想，如果今天律師說案子很簡單，而且一定會告贏，您還會特地花大錢請律師嗎？對一般人而言，聽到必贏的案件當然是能省就省，如果能完全不用付錢就贏自然是最好的。但若是讓客人就這樣信心滿滿去提告，最後換來敗訴的結果，回過頭來去責怪當初詢問的律師，那這對律師有什麼好處？
反過來，要是律師說這個案件很有難度、打官司過程不容易，建議您委任律師。聽到律師說出這類讓人不安又有點沒信心的話，您又敢花錢請律師嗎？是不是反而放棄的想法更高一點？
所以如果這個案件對您來說真的很重要，就直接付費委任律師處理吧！糾結勝敗機率和案件難度，對大家都沒好處，最後受傷的也還是您自己本身。
（其它人也看了：網路評價常說法扶律師很沒用，還有必要花大錢請律師嗎？）
問了法扶和好幾家事務所都說不能告，為什麼這個律師說可以告呢？
首先，我們不會質疑每位律師的專業度，畢竟律師們擅長的領域都不同，有的律師可能比較喜歡打官司，但有些則是會認為能和解就避免走那漫長的訴訟程序。再來，這可能也與提問者的「態度」有關，畢竟律師也是人，和我們一樣擁有七情六慾，在面對不同的狀態時，當然同樣的案件也可能出現完全不同的答覆。
最直接簡單的例子就是，在法律諮詢的時候已經明顯感覺到您好像花錢的慾望很低，甚至是根本不想花錢，只想靠律師免費的答案來打官司，那這樣律師當然是希望您都不要去告，萬一打官司過程中出了問題，還會繼續來問，嚴重影響到律師的生活品質（又沒有錢可以賺），甚至最後敗訴了還要被怪罪（還一毛錢都沒有收到）。那當然是想辦法說不能告，然後把不花錢的客人趕走，讓這種客人主動放棄，不然就是繼續去到處「禍害」其他同行。
（其它人也看了：為什麼做筆錄要找律師？律師沒到恐虧大！）
律師可以提供什麼幫助？要怎麼諮詢才能得到想需要的答覆？
我們當然能了解對於客人來說，問題能解決就好，中間過程、牽涉法律為何都不太重要。但法律案件畢竟是「個人」問題，任何結果都必須由自己承擔，並不是把累贅整個拋給律師，任何麻煩都能迎刃而解。
而律師最主要的工作就是協助客戶讓問題能更容易解決、將傷害降到最低。像是不慎被告了，一般人可能不知道該怎麼應對，但律師可以提供準備證據、撰寫書狀的方向，讓客戶能更容易協助自己降低責任甚至從問題中脫身。雖然無法直接介入訴訟結果，但光是這些，就足以影響官司走向了。
您如果真的不想花錢委任律師，可以在諮詢時向律師諮詢案件處理方向或基本訴訟應注意事項，但千萬不要問律師法官會怎麼判、要怎樣才可以有更好的結果，因為不會有任何幫助。
（其它人也看了：可以信任律師嗎？給律師的證據會不會被查到？）
