去年，有位父親在法院門口哭著說：「我只是想見我的孩子。」
原來，他與妻子因為關係緊張，已經分開住了半年。孩子跟著母親住，父親平日只能透過視訊聯絡。直到有一天，他發現孩子被帶到外地，聯絡不到人，甚至連幼兒園老師都拒絕透露任何消息。他焦急地問：「我們還沒離婚，她這樣做是不是違法？我還有機會爭取監護權嗎？」
這種情況，比你想像的更常發生。分開住不等於法律上的分離，對孩子的權益更不是誰先帶走就算誰的。
分開住，監護權仍是「共同」
在台灣法律中，婚姻未正式離婚前，父母的監護權仍是共同的。也就是說，即使分開住，雙方仍需共同討論孩子的教育、居住地等重大事項。
根據《民法》第1089條，父母對未成年子女負有共同監護與扶養的義務，任何一方都不能單方面決定孩子的未來。
如果一方在沒有協商、沒有法院裁定的情況下，私自將孩子帶離原本的生活環境，甚至刻意隱藏去向，這種行為可能被視為不利於孩子福祉，在日後監護權訴訟中，法院會認為該行為缺乏合作精神，反而降低獲得監護權的機會。
分開住後想爭取監護權，該準備什麼？
想爭取監護權，法院最看重的是「孩子的最佳利益」。這不只是房子大小或收入多寡，而是綜合評估以下但不限於以下幾點：
| 評估面向 | 重點說明 |
|---|---|
| 照顧能力 | 誰能提供穩定、安全的生活環境 |
| 教養態度 | 是否尊重孩子，避免負面灌輸 |
| 合作精神 | 願不願意與另一方協調、共同決策 |
| 過往紀錄 | 是否曾有暴力、疏忽或干擾探視行為 |
例如，若父親雖收入高，但常出差無法照顧孩子，法院可能仍判給有主要照顧能力的一方。
曾有案例中，母親雖經濟條件不如父親，但因為長期照顧孩子、提供情感支持，最終獲得監護權。
孩子被帶走或阻擋探視，怎麼辦？
若一方私自帶走孩子並切斷聯絡，另一方可以立即報警備案，並向法院聲請返還子女。
同時，也可以向法院申請暫時處分，在訴訟期間先安排孩子暫時由一方照顧，避免孩子反覆搬遷、情緒不穩。
如果只是單純阻擋探視，根據《民法》第1055條第5項及《強制執行法》第129條規定，探視權受阻的一方可以聲請法院強制執行探視。這不僅保障另一方的親職權利，更是維護孩子與雙方保持連結的重要機制。
分居、監護權、探視權一次搞懂
| 狀況 | 雙方地位 | 法院建議處理方式 |
|---|---|---|
| 分開住但未離婚 | 共同監護 | 透過協商或法院裁定安排照顧與探視 |
| 一方帶走孩子且失聯 | 共同監護但有爭議 | 立即報警並聲請返還子女 |
| 探視受阻 | 無監護權一方被阻擋 | 向法院聲請強制執行探視 |
孩子需要的是穩定，而不是勝負
分開住後，監護權常成為最大的衝突來源。許多父母一心想「贏過對方」，卻忘了孩子真正需要的是穩定、安全和被愛。
如果你正經歷類似的處境，先冷靜評估自己的目標，了解法律保障，再做出最適合孩子的決定。法院最終看重的，不是誰的情緒更激烈，而是誰能給孩子更好的未來。
