車禍是大家都不喜歡遇到的事，但不幸碰上還是得面對。在處理車禍時會發現，有時候心中所想和現實落差甚大。以為可以賠很多錢，對方和保險公司根本不想負責；認為自己才是受害者，沒想到卻是自己肇事責任更大應該賠償。
雖然看起來相當棘手，但既然法規上有針對車禍的一套規範，那遇到問題自然還是可以透過法律程序來為自己討回公道。
車禍初判表或車禍鑑定報告感到不滿，能讓律師幫忙看嗎？
法官、警察、車禍鑑定委員對雙方當事人都不認識，理論上不太會有偏袒的問題，如果對肇事責任歸屬裁決感到不滿，建議多翻翻法條以及研究鑑定或判斷結果。一股腦替自己找藉口說「可是」對案件本身是沒有幫助的，與其一直找理由，設法取得監視器影像或找個行車紀錄器證明會比較快。
另外，請記得律師不是鑑定委員，對車禍有問題請不要拿照片或影片來問律師這樣有沒有犯錯，就算律師說沒有，拿著跟律師的Line對話紀錄去法庭上辯駁，法官也聽不進去。律師頂多解答交通方面的法規，以及協助打車禍官司或調解車禍，無法直接判斷車禍肇事責任歸屬（律師判斷出來也沒有公權力）。
車禍賠償金與想像中有落差，只能默認嗎？
任誰都希望可以多拿少給，如果雙方很快在金錢方面達成共識，簽名和解即可，也不用特地來查詢這篇文章。金額落差是相當常有的事，但在決定替自己爭取前得先有個認知，那便是「值得與否」。
在雙方都無法達到共識又互不退讓的狀況下，只能打官司處理了。但訴訟程序十分漫長又麻煩，並非一提告法院就馬上幫忙受理開庭，更不必說還得承擔敗訴的風險。如果只是幾千的糾紛，雖然當下覺得很不服氣，但稍微吃虧一點省去往後的麻煩還是很值得的。
萬一金額認知落差甚鉅又協調不成，唯一的辦法恐怕真的只剩下訴訟程序。但在打官司前也得讓自己的主張「合理化」，只是單純因為不服氣就打官司，又提不出什麼具體理由，這法院有跑跟沒跑其實是差不多的。例如：希望賠償金高一點就提出求償理由和依據，希望賠償低一點則是要指出對方開價太高的部分。
車禍案件調解訴訟需要委任律師嗎？車禍找律師有幫助嗎？
在請律師幫忙處理車禍案件前，得先認清自身所需。律師只是協助處理案件，無法承擔責任，車禍案件也不例外。如果很明顯是肇事者想讓自己完全沒有責任或把問題都推到對方身上，那請律師可以說是一點意義也沒有。
不過，如果是希望律師協助消化繁雜的訴訟程序以及爭取對自己最有利的結果（少賠一點錢或多拿一點賠償金），那找律師是應該的。不確定應不應該委任律師，可以先透過本站Line線上諮詢與我們聯繫討論，先簡單評估狀況後再做抉擇。
