與人接觸或多或少都會面臨到「罵人」和「被罵」的狀況，被罵一定是心理覺得很不平衡（尤其是被罵又不知道該罵什麼回去之人反應更為劇烈），認為就算不能罵回去，也要讓對方在法律上吃點苦頭。
但實際要提告時才發現處處碰壁，先是去報警被警察說這個告不成，又發現被罵的時候來不及錄音沒證據。彷彿全世界都在跟自己做對一般。被罵就真的只能自己苦吞下去嗎？還是說有其他合法的方式可以復仇呢？就算不能告也沒關係，只希望可以稍微幫自己討回一點公道。
任何事都可以告，被罵也不例外。證據只決定輸贏！
許多人常把法律想得太過嚴苛，認為提告一定要先經過重重關卡審核，但事實卻並非如此。我們有時候可以在電視上聽到「誣告罪」，由此可見提告的門檻是很低的，只要想告就可以去法院提告，連亂掰亂告也可以（只是會有被反告誣告罪的風險）。
既然提告的門檻這麼低，那證據在每個案件中所扮演的角色就相當重要了。法官不認識原告也不認識被告，只能從證據來判斷誰是誰非。就算故事說得再怎麼可憐悲慘，沒證據也難以讓法官取信（法官見過大風大浪不吃普通人這套）。如果是希望在很有把握的狀況下提告，一定要找律師諮詢，再三確認手中證據強度。
（其他人也看了：在網路上被匿名謾罵能告嗎？被罵不知道對方是誰該怎麼告？）
被罵沒錄音證據，還要冒著敗訴的風險提告嗎？
提告前，如果是想告刑事，要確定自己是被罵什麼，才能決定要提告「公然侮辱」還是「誹謗」。前者的成立要件是「在公開場合辱罵」，無論是爆粗口還是比喻成某種動物皆可；後者則是「說出有損名聲的具體事件」，不用在公開場合，只需要有把事件散布的意圖即可，憑空捏造或確實發生過皆可成立。
所以只是私訊罵人、私下互嗆，是無法告公然侮辱的。但如果認為這樣的舉動不違法就變本加厲每天照三餐罵人，還是會有觸犯其他法律的風險，還請勿以身試法。
如果確實符合公然侮辱罪或誹謗罪的成立要件，就算沒錄音當證據，還是可以透過監視器畫面、證人來證明自己的說詞。甚至有些心虛的被告在被提告後就會急著和解（人都是怕風險和麻煩的），還輪不到法官來質疑證據能力。如果真的有心走訴訟，可以請律師幫忙寫訴狀，就算刑事告不成也能提供民事訴訟方面的協助。寫出來的訴狀會看起來更漂亮、更有說服力。
（其他人也看了：被罵可以拿到多少賠償？被罵想提告求償該怎麼做？）
被人罵證據不足，敗訴了。會被反告誣告嗎？
誣告罪的成立要件是「無中生有、憑空捏造」，就連經過店門口被誤會是小偷都無法成立誣告，可見成立誣告比沒證據告罵人還困難。即便是證據不足告輸了，但兩人之間有過節卻是不爭的事實，光憑這點就無法指控原告是誣告，所以不用太擔心敗訴誣告的問題。
如果還是覺得不太放心，可以透過Line預約律師線上諮詢，讓專業律師直接一對一提供您法律上的協助，甚至還可以透過諮詢發現其他可以提告的法規依據，讓您在訴訟上更有保障。
（其他人也看了：被罵一定能成立公然侮辱罪嗎？公然侮辱要報警還是去地檢署提告？）
