對於有發生過家暴行為的家庭，法院那邊是否會比較重視？其實是會的，而且可能比你想的還要重視，但畢竟法院是很嚴謹的，並不能因為對方有過家暴案例，就能保證監護權一定不會判給對方，所以了解法律的細則，對每個家長來說仍然是至關重要的。
家暴的話小孩會判給誰？
這其實在家暴法是有相關規範的！也是法官要遵守的原則！根據家暴法第43條規定，法院依法為未成年子女「酌定監護權」或「改定監護權」時，對已經發生家庭暴力者（有過家暴成立的案例），「推定」加害人擔任監護人不利於該子女。
細心的你應該也會發現，這其實寫的比較保守，只能算是一種扣分機制，因為這主要是「推定」，加害人原則上相對不利於子女監護。因此，加害人必須主動證明自己與子女相處時並沒有這問題，那段家暴的案例並不影響自己與子女的相處，是符合未成年子女最佳利益。
如果涉及幼兒從母原則會怎樣？
倘若您的孩子年紀約為3~5歲左右，基於「幼兒從母」原則，通常法官通常會傾向將監護權判給母親，除非母親本身有其他明顯不適任的情形，像是：吸毒、犯罪、家暴等原因。
也就是說，雖然根據幼兒從母原則，法官會傾向將孩子交給母親監護，但是如果母親有過家暴案例，兩相權衡之下，通常家暴還是會比較被看重，因為小孩是心智跟行為能力都有限的群體，萬一真的被家暴了，很容易陷入求助無門的情況。
所以就算是幼兒，但對方若有家暴的情況，仍可能被法院高度警惕，盡可能避免由家暴加害人的一方單方面行使監護權。
家暴要等監護權判下來才能帶走小孩嗎？
原則上法院不會干涉小孩在監護權判定前，暫時由誰來帶，所以在監護權確定下來之前，法院沒理由是不會特別介入。
但是如果目前小孩安置在對方那邊，會對小孩有立即性的危害或風險，則可以立即透過警方緊急介入，並申請緊急保護令，暫時保護孩子的身心安全，強制帶走小孩。但是這必須符合特定條件，必不是特別容易通過的東西。
比如夫妻之間有過家暴行為，就不一定會延伸到小孩身上，所以還是會需要一定程度的證據，證明對小孩有直接危害，比較能申請到這種緊急保護令。
現在的家暴不只是一個保護傘，但也可能是被害者刻意放大過，拿來限制對方權力的武器，所以法院都會很謹慎評估，甚至會需要「眼見為憑」的證據，確保事實的真相有好好被揭露，讓法院有依據能好好的保護被害者們。
如果您想知道有哪些證據，能幫助你們證明家暴的危害，或是想保護孩子，卻不知道該怎麼做，您可以隨時諮詢我們法律專業團隊，讓我們幫助您走出暴力的環境。
